Archive de mot-clé pour : Société

• 
  

Trois lycéens ont été condamnés mardi soir à huit mois de prison avec sursis par le tribunal correctionnel de Saint-Etienne pour avoir taggué des inscriptions racistes sur la future Grande mosquée de Saint-Etienne. 

Le procureur de la République de Saint-Etienne, Jacques Pin, avait requis neuf mois de prison avec sursis et une mise à l’épreuve à l’égard de ces jeunes proches de l’extrême droite, originaires d’Auvergne, d’Aquitaine et des Pays de la Loire, jusqu’alors inconnus des services de police.

Agés de 18 à 20 ans, tous trois inscrits dans le même lycée technique et professionnel de Saint-Etienne, les prévenus ont reconnu être les auteurs des inscriptions à caractère raciste et antimusulman tagguées dans la nuit du 7 au 8 février sur les murs extérieurs de la future mosquée. On pouvait notamment y lire “pas d’arabes ici”, “sales nègres on vous aura”, “Heil Hitler” ou “WP” (White Power), au milieu de croix celtiques et de croix gammées.

Les trois lycéens ont toutefois exprimé des “regrets” et des “excuses”, mettant leurs actes sur compte d’un concours de circonstances: le fait qu’ils aient été alcoolisés ce soir là, une récente agression par des personnes d’origine étrangère qui a conduit un de leur camarade de classe à l’hôpital, des tags sur la cathédrale de Clermont-Ferrand et la colère née de la consultation de sites internet “anti-Français”.

Selon leur avocate, Me Valérie Drouaud, “ils paient déjà très cher leurs actes, car ils risquent de ne pas pouvoir réintégrer leur établissement scolaire et donc poursuivre leur formation qui n’existe nulle part ailleurs en France”, celle d’armurier.

Le représentant du parquet a pour sa part dénoncé un “amalgame imbécile” entre les slogans anti-musulmans et ceux d’inspiration hitlérienne écrits sur les murs du futur lieu de culte.

Les parties civiles (LDH, SOS Racisme, Association socio-culturelle marocaine de Saint-Etienne et le Conseil régional du culte musulman) se sont vus attribuer par le tribunal plus de 13.000 euros de réparation du préjudice matériel et moral.

Leurs avocats ont déploré une “dégradation de lieu de culte” et une “incitation à la haine raciale” qui, selon eux, “découlent de la banalisation et de la recrudescence de l’idéologie d’extrême droite, notamment à travers internet”.

Des perquisitions aux domiciles des prévenus avaient permis de découvrir divers accessoires (livre, magazine, insigne, uniforme) montrant une fascination de leur part pour la mouvance néo-nazie. AP

Il aura fallu 20 ans à la justice pour faire comparaître trois chirurgiens de la Clinique du sport à Paris, dont le procès s’ouvre mardi 6 octobre. Les chirurgiens, dont l’ancien directeur de la clinique, comparaissent devant le tribunal correctionnel de Paris, pour “blessures involontaires” et “tromperie“. Le procès se poursuivra jusqu’au 28 octobre.
A l’origine de l’affaire, l’opération de 58 patients, entre 1988 et 1993, qui ont contracté une maladie nosocomiale, une maladie souvent liée à des problèmes d’hygiène.
Une quarantaine de victimes se sont constituées parties civiles.

Une bactérie dans le réseau d’eau

Pendant cinq ans, ces patients opérés du rachis lombaire ou cervical à la Clinique du sport ont été contaminés par la bactérie xenopie qui se trouvait dans le réseau d’eau, a-t-on appris de source judiciaire. Selon le secrétariat d’Etat à la Santé, dans un communiqué datant de 1997, la clinique avait été informée, dès septembre 1989, d’un risque de contamination par la bactérie. Aucune mesure ne semblant avoir été prise avant mai 1993, le secrétariat d’Etat à la santé avait saisi le conseil régional de l’Ordre des médecins.
Les médecins sont mis en cause pour avoir réutilisé des kits d’intervention à usage unique et pour des carences dans le protocole de stérilisation des instruments chirurgicaux.
L’ex-directeur de la Clinique du Sport est également poursuivi pour avoir attendu plusieurs années avant de prendre les mesures destinées à stopper la contamination.

“Toutes les précautions sanitaires ont été prises”

Les prévenus contestent les accusations, et ne doutent pas de “sortir la tête haute de cette histoire”, assure Me Olivier Leclere, avocat du Dr Pierre Sagnet, directeur de l’établissement à l’époque des faits.
“Au regard des connaissances et des pratiques de l’époque, toutes les précautions sanitaires ont été prises”, argumente-t-il en soulignant le “paradoxe” de voir poursuivis les médecins à titre individuel et non la clinique, au titre de personne morale, comme organisatrice du protocole sanitaire.
“Un chirurgien est-il responsable de la qualité du réseau d’eau de la clinique qui l’emploie? Non, à l’évidence”, insiste Me Xavier Flécheux, avocat de Didier Bornert, l’un des médecins ayant opéré les patients contaminés, comme ses co-prévenus les Drs Sagnet et Patrick Béraud.

Un avant et un après

Alors que la défense s’attache à minimiser la portée d’un procès “très éloigné des accusations de départ”, les parties civiles insistent sur le caractère exemplaire de cette affaire.
“C’est le symbole de presque tout ce qu’il ne faut pas faire en matière de ‘médecine business’ et le point de départ de la mise en lumière des maladies nosocomiales dans l’opinion publique”, estime Me Patrick de la Grange, qui défend les intérêts de plusieurs victimes.
“C’est le plus gros scandale français en matière de maladie nosocomiale. Il y a eu un avant et un après Clinique du sport”, observe Alain-Michel Ceretti, époux de l’une des victimes.
L’association qu’il a fondée dans la foulée de cette affaire, baptisée “le Lien”, est devenue le fer de lance de la bataille contre les infections contractées à l’hôpital qui ont fait l’objet, ces dernières années, de plusieurs évolutions réglementaires et législatives.
En 1997, une information judiciaire a été ouverte et la saisine a été étendue au fil des années pour appréhender l’ensemble des victimes. Sur les cinq mises en examen, la juge Sophie Clément avait prononcé un non-lieu, en 2008, en faveur d’un médecin de cette clinique réputée et d’un biologiste qui étaient également poursuivis.

(Nouvelobs.com)

• La lutte contre les infections nosocomiales par le ministère de la Santé
• L’infection nosocomiale sur le site du CHU de Nice
• Hygiène hospitalière et infections nosocomiales
• Association Le Lien (aide aux victimes d’infections contractées dans une clinique ou un hôpital)
• L’infection nosocomiale sur wikipédia
• La clinique du sport

Le 31 juillet 2004, Patrice Canonne, un ouvrier de 40 ans, avait été admis à la clinique Saint-Odilon de Moulins après un accident du travail, alors qu’il posait un revêtement dans la piscine de rééducation de l’établissement. Sous l’effet d’un chalumeau, les émanations du pot de colle avaient provoqué une explosion le brûlant grièvement aux jambes et aux bras. La victime avait agonisé cinq jours durant avant d’être évacuée aux urgences de l’hôpital de Moulins, alors que, selon les experts, elle aurait dû être immédiatement prise en charge dans un centre de grands brûlés, vu l’étendue des brûlures.

Les deux médecins qui l’ont soigné, le Dr Jean-Paul Briat, 66 ans, spécialiste en chirurgie digestive, et le Dr Philippe Dumontier, un orthopédiste de 58 ans, ont été respectivement condamnés mercredi par le tribunal correctionnel de Moulins à trois ans de prison, dont 18 mois avec sursis et trois ans de prison dont deux ans avec sursis. Le procureur avait requis pour chacun d’eux un an avec sursis et 20.000 euros d’amende. Au cours de l’audience, le Dr Briat, qui avait prescrit de la morphine, a reconnu “sans doute un défaut de coordination” avec son collègue.

Une “médecine à deux vitesses”

La clinique a été condamnée en tant que personne morale à 20.000 euros d’amende pour “manquement aux règles d’hygiène et de sécurité“. L’employeur de la victime a écopé pour sa part de 10.000 euros d’amende.

La famille avait exprimé son inquiétude au personnel médical dans les jours suivant le drame, alors que la température du blessé qui peinait à respirer était montée jusqu’à 41°, mais n’avait pas pu rencontrer les médecins. Lors de l’audience, l’avocate de la famille, Me Mercier-Rayet, avait dénoncé une médecine à deux vitesses, estimant que “s’il n’avait pas été un simple ouvrier, il aurait certainement eu droit à plus d’attention“.

Les deux médecins ont annoncé leur décision de faire appel.

D’après agence