Affaire Sollacaro : pourquoi Mickaël Ettori est de nouveau jugé aux assises
En 2025, la cour d’assises avait condamné Mickaël Ettori à quinze ans de prison en son absence. Depuis le lundi 9 novembre, il comparaît en personne à Aix-en-Provence dans le dossier de l’assassinat d’Antoine Sollacaro. Entre les deux audiences, son arrestation en décembre 2025 a changé le cours de la procédure. La cour doit désormais examiner de nouveau l’accusation qui le vise.
Ce que la cour examine
Antoine Sollacaro, ancien bâtonnier d’Ajaccio, a été tué le 16 octobre 2012. Dans ce dossier, l’accusation prête à Mickaël Ettori un rôle dans les préparatifs. Selon l’AFP, il conteste être le financier de la bande du Petit Bar, le rôle que lui attribue l’accusation. Les débats sont annoncés jusqu’au 17 novembre.
Le mardi 10 novembre, la cour a entendu à distance un ancien garagiste depuis le tribunal d’Ajaccio. Selon Seven Radio, son atelier avait accueilli la moto utilisée lors du meurtre. Il avait initialement mis en cause un suspect avant de revenir sur ses déclarations. Son audition ramène les débats à une question de preuve : que sait-il du passage de cette moto dans son atelier, et que permettent d’établir ses déclarations successives sur le rôle de l’accusé ?
Ce que change une condamnation en l’absence de l’accusé
Le code de procédure pénale prévoit qu’une cour d’assises puisse statuer en l’absence d’un accusé selon la procédure dite du défaut criminel. Si la personne condamnée est ensuite arrêtée ou se constitue prisonnière avant la prescription de la peine, l’article 379-4 prévoit que l’arrêt rendu à son égard devient sans effet et que son affaire est examinée à nouveau. Le texte permet aussi à l’intéressé, dans le mois suivant son arrestation ou sa reddition, d’accepter la décision et de renoncer au nouveau procès en présence de son avocat.
À Aix, le premier verdict concernant Mickaël Ettori ne tranche donc plus son sort dans ce dossier. La cour entend à nouveau les éléments de l’accusation et de la défense. Il bénéficie de la présomption d’innocence dans cette procédure.