2 réponses
  1. BORISSE
    BORISSE says:

    AFFAIRE GLAUZY C’EST CATASTROPHIQUE

    Il est victime d’une effraction en pleine nuit par un délinquant il se défend et défend ses biens. Il fait échouer le cambriolage. Le cambrioleur décède suites aux coups de feu. ET GLAUZY PREND 5 ANS DE PRISON.

    EST-CE QUE LA FAMILLE DU CAMBRIOLEUR VONT LUI REMBOURSER TOUT CE QUI PAR LEURS FAITS LUI ONT FAIT PERDRE SON BAR, SON TRAVAIL.

    PERSONNELEMENT SI QUELQU’UN PENETRE CHEZ MOI DE NUIT JE TIRE DANS LE BUT DE LE TUER POUR NE LUI DONNER AUCUNE CHANCE DE M’AGRESSER MOI OU MA FAMILLE ET BIEN SUR JE NE PRENDS PAS LE TEMPS DE SAVOIR S’IL EST ARME, S’IL EST GENTIL ETC. DANS CES MOMENTS LA ON A PAS LE TEMPS DE PENSER A TOUT CA ET ON SAIT QU’ON A PAS DROIT A L’ERREUR. ON PENSE A UNE SEULE CHOSE SE DEFENDRE CONTRE UN AGRESSEUR QUI RENTRE CHEZ SOI.

    GLAUZY a payer le fait d’être honnête et d’avoir su se sortir seul de la situation difficle de son enfance et de son adolescence.

    PARITE ? Et si c’était une femme qui avait tiré ?

    Répondre
  2. wathek (citystars2006@msn.com)
    wathek (citystars2006@msn.com) says:

    concernant cette affaire je pense en se referant au droit penal tunisien et français (exactement l’article 40 du c.p.t ) que Glauzy a fait une reaction licite et correcte qui vise à se defendre contre une tentative volontaire de vol et il ne faut jamais oublier que cette tentative a eu lieu pendant une heure tardive de la nuit .En un mot il s’agit d’un cas de legitime defense et le juge a eu la possibilite de reduire la peine à seulement 2 ans d’emprisonnement.
    citystars2006@msn.com

    Répondre

Répondre

Want to join the discussion?
Feel free to contribute!

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.