Michèle Alliot-Marie dément mercredi 10 mars toute velléité de museler la justice, affirmant notamment que la magistrate Eva Joly était désormais préoccupée de « politique » et avait dit « énormément de bêtises ».
« C’est totalement faux, au contraire », a répondu sur iTélé la ministre de la Justice à une question sur la volonté prêtée au gouvernement de « museler » la justice et d’étouffer des affaires gênantes, par le biais de son projet de réforme de la procédure pénale.
Celui-ci prévoit de supprimer le juge d’instruction et de confier toutes les enquêtes aux procureurs, magistrats du parquet subordonné à la Chancellerie. Il instaure par ailleurs un « juge de l’enquête et des libertés », chargé de contrôler l’enquête des procureurs.

« Le ministre de la Justice a interdiction d’interdire »

Mardi, plusieurs milliers de professionnels de la justice ont manifesté à Paris et en province contre ce projet, et pour réclamer plus de moyens pour mener à bien leurs missions.
« J’entends leurs préoccupations », a déclaré Michèle Alliot-Marie, tout en estimant que les manifestants avaient été « peu nombreux mardi ». Dès qu’une réforme se profile dans la justice, « il y a des gens dans la rue », a-t-elle dit.
Mais « je veux que tous les soupçons soient levés (…), on ne pourra étouffer aucune affaire, il n’y a aucun risque », a-t-elle assuré, rappelant que dans son projet de réforme, « le ministre de la Justice a interdiction d’interdire d’ouvrir une enquête ».
La magistrate Eva Joly, eurodéputée d’Europe Ecologie (EE), avait estimé la semaine dernière à Nice lors d’un meeting, que la réforme de la procédure pénale était « une loi scélérate, indécente, anti-démocratique, dont l’unique objectif est de blanchir quelques amis du pouvoir ».
Interrogée sur ces déclarations, Michèle Alliot-Marie a répondu qu’Eva Joly avait « dit énormément de bêtises, comme si elle ne connaissait pas les choses ». « Mais je pense qu’elle a d’autres préoccupations aujourd’hui, qui sont des préoccupations politiques, et non pas des préoccupations juridiques », a-t-elle commenté.

(Nouvelobs.com)

___________________________________________________________________________________

AP | 10.03.2010 | 10:36

La ministre de la Justice Michèle Alliot-Marie a défendu mercredi la réforme de la procédure pénale après la journée de grève de la veille, en assurant qu’elle entendait les difficultés des personnels judiciaires.

« Ce n’est pas parce que tous les professionnels de la justice sont peu nombreux à manifester ou à faire grève hier que je ne les entends pas », a-t-elle affirmé sur i>télé. « Toutes les réformes » menées par les précédents gardes des Sceaux ont provoqué des manifestations, a-t-elle souligné.

« La réforme fait peur (…) probablement aussi parce que les personnels de justice ne se sentent pas suffisamment reconnus dans toute notre société », a-t-elle jugé, estimant que son rôle était « de remettre les personnels de la justice au coeur du fonctionnement de nos institutions ». « Nous irons au bout en essayant d’avoir le meilleur texte possible, en écoutant tout le monde », a-t-elle ajouté, soulignant la « concertation » dans cette réforme, qui constitue une « révolution ».

« J’entends leurs difficultés quotidiennes liés au budget » de la justice, a assuré Michèle Alliot-Marie, rappelant toutefois que cela durait « depuis plus de 50 ans ». « Ça ne se rattrape pas du jour au lendemain », mais « je les écoute, nous essaierons d’améliorer la situation au fur et à mesure », a-t-elle promis.

Interrogée sur les critiques d’une justice aux ordres, du fait notamment de la suppression du juge d’instruction, Mme Alliot-Marie a démenti avec vigueur, souhaitant « que tous les soupçons soient levés » sur ce projet de loi.

Avec son « groupe de travail », elle a « veillé à ce qu’aucune affaire ne puisse être empêchée d’être ouverte, ceci parce que les parties civiles peuvent intervenir et qu’on ne pourra pas les en empêcher ». « Et si le procureur refusait, elles pourraient s’adresser au juge de l’enquête et des libertés qui peut obliger à ouvrir l’affaire », a plaidé la ministre.

De même, le garde des Sceaux ne pourra pas « interdire l’ouverture d’une affaire » et les droits de la défense seront garantis « mieux qu’aujourd’hui », a-t-elle assuré. AP