L’avocat, suspendu de ses fonctions dans le cadre d’une autre affaire, a été entendu dans une histoire d’extorsion de fonds. Une dizaine de malfaiteurs du Val-d’Oise prêtaient de l’argent à des artisans et petits chefs d’entreprise et leur imposaient ensuite des taux exorbitants. L’une des victimes, un exploitant agricole, accuse Karim Achoui d’avoir participé à l’extorsion. Contacté à son retour à son domicile parisien, l’avocat nous a accordé un entretien.

FRANCE-SOIR. Après vingt-huit heures de garde à vue, dans quel état êtes-vous ?
KARIM ACHOUI. Dans mon malheur, j’ai eu la chance de rencontrer des gendarmes humains. Ils n’ont pas fait de zèle. La garde à vue s’est extrêmement bien passée. J’ai vu la différence entre la police et la gendarmerie. Il n’y a eu aucune pression, aucun préjugé. Les militaires ont fait leur boulot normalement, contrairement à la juge qui était déchaînée. Mais, tout cela est de la faute d’un policier qui travaille dans le Val-d’Oise et qui me suit depuis des années. Je constate que c’est d’ailleurs un service de police du Val-d’Oise qui est à l’origine de l’enquête. Il m’a encore monté un chantier !

Que répondez-vous à l’exploitant agricole qui vous accuse d’extorsion de fonds ?
Il m’est reproché d’avoir prêté 300.000 euros à un riche châtelain par des prêts successifs sur quatre mois en 2004. Chaque prêt était assorti d’une convention signée entre les deux parties avec un intérêt annuel de 4 %. Nous allions chez mon notaire pour homologuer les prêts. Le riche châtelain avait un an pour me rembourser. Ne voulant plus le faire, il a déposé plainte. De mon côté, j’ai désigné en 2005 un avocat membre du conseil de l’ordre, Me Francis Pudlowski, afin qu’il fasse une procédure en exécution pour récupérer mes sous.
En janvier 2008, le riche châtelain m’a restitué mon argent, contraint et forcé par une décision de justice. Si je résume, il m’est donc reproché d’avoir utilisé toutes les précautions que notre code civil prévoit : faire un prêt à l’aide de chèques certifiés, d’avoir signé un contrat de prêt et de l’avoir enregistré chez notaire… Le tout avec un taux tellement usurier qu’il était de 4 %… Voilà l’énorme dossier qui justifie une garde à vue en matière criminelle six ans après les faits !

Plusieurs lieux ont été perquisitionnés, jeudi, en votre présence. Comment cela s’est-il passé ?
Ils étaient quatorze pour perquisitionner mon domicile. La magistrate a retourné tout mon appartement, je suis d’ailleurs en train de ranger. Quel dossier espère-t-elle trouver dans la chambre de mon fils de sept ans ? Ça a été la même chose à mon cabinet d’avocat. On est toujours dans l’humiliation. Comme d’habitude, il y a eu un préjugé que j’ai subi et que je ne vis pas très bien.

Quel bilan dressez-vous de toute cette histoire ?
Il faut arrêter de fabriquer des dossiers là où il n’en existe pas. Il n’a fallu que quelques heures aux gendarmes pour constater qu’il n’y avait pas d’infractions. Tout est clair. Les militaires ont été humains. Par exemple, ils ont appelé trois fois un médecin pendant ma garde à vue.

Quel sera la suite ?
Je vous annonce qu’un collectif d’avocats vient de se constituer autour de la personne du bâtonnier Gilles-Jean Portejoie, lassé de toutes ces attaques dont je suis victime, et qui viendra en soutien de mes intérêts.

---

L’itinéraire hors norme de l’avocat du milieu

Victime d’une tentative d’assassinat, condamné pour complicité dans l’évasion du braqueur Antonio Ferrara, interdit d’exercer sa profession, l’avocat Karim Achoui est depuis trois ans sous les feux de l’actualité. Révélations sur un parcours hors norme.

Le tueur à gages s’approche, la visière de son casque de moto relevée, un calibre 11.43 à la main. Sa victime s’est écroulée sur l’asphalte du boulevard Raspail, deux balles dans le corps. Le tueur brandit son arme de poing. Pour le coup de grâce. Cela aurait dû être le mot « fin » d’une carrière sulfureuse, chronique d’une chute annoncée depuis cinq ans dans les buvettes des palais par des avocats peu confraternels : « Achoui, on le retrouvera dans le caniveau, deux balles dans la tête. » Seulement, ce 22 juin 2007, l’automatique s’enraye et la vie de Karim Achoui redémarre.

Après une telle épreuve, certains adopteraient un profil bas. Pas lui. L’avocat du milieu s’affiche au Café de Flore et part en guerre contre les institutions, mais aussi contre tous ceux qui ne le soutiennent pas assez à son goût.
Quelques jours après avoir survécu au tueur, Me Achoui accueille sur son lit d’hôpital les caméras et assure avoir été victime d’un « complot policier ».

Plus tard, il incrimine nommément un commissaire de la PJ de Versailles qui avait pour indicateur au moment des faits le tueur à gages présumé. Les enquêteurs de la brigade criminelle suivent, eux, la piste d’un règlement de compte lié à un placement immobilier douteux pour le compte de trafiquants de drogue au Maghreb.

La robe de Mitterrand

Les mois passent, sous la protection d’un ex-agent du Mossad. A l’automne 2008 se profile le procès de l’évasion du braqueur Antonio Ferrara. L’avocat est accusé de complicité et annonce qu’il va s’enfermer dans le silence à l’approche de cette échéance. Mais, une semaine avant les assises, il publie au Cherche Midi un brûlot, Un avocat à abattre, dans lequel il réitère ses accusations à l’encontre de la police et règle aussi ses comptes avec des magistrats.

Résultat : à l’audience, la présidente cite de longs passages de son livre et le met en difficulté. L’avocat est finalement condamné à sept ans de prison ferme et est écroué à l’issue du verdict avant d’être libéré au bout de 52 jours et une grève de la faim. Il en tire un nouveau livre qui se veut, cette fois, une charge contre ses conditions de détention.

Dans une tribune libre intitulée « L’archipel du mensonge » publiée dans une lettre interne à l’administration pénitentiaire, un membre de la direction de sa maison d’arrêt rappelle que le détenu Achoui se faisait livrer des produits de chez Lenôtre et que dans sa cellule individuelle il avait accès à 14 chaînes câblées.

Karim Achoui a le don d’énerver les institutions. Ainsi, ce magistrat qui le met en examen pour un « recel de banqueroute » avant de le remettre en liberté en échange d’une caution qu’Achoui ne paye pas. Le juge se montre conciliant jusqu’à ce qu’il découvre, dans un reportage télé, le soi-disant désargenté en train d’exhiber la robe d’avocat de François Mitterrand qu’il vient de se voir adjuger aux enchères pour 8.000 euros… Il faudra le preste versement de la caution pour lui éviter une révocation de son contrôle judiciaire.

Patron de presse

Toujours tiré à quatre épingles, les cheveux gominés, le costume cintré, Karim Achoui ne rechigne pas à citer les marques qui l’habillent. Chez ce Kabyle né à Boulogne-Billancourt d’une mère assistante maternelle et d’un père ouvrier chez Renault, la réussite sociale doit s’afficher.

Encore étudiant en droit, il cosigne en 1993 avec son maître de conférences, Jean-Marc Florand, un guide juridique sur les droits des homosexuels. Il prête serment l’année suivante et s’installe d’emblée comme associé avec Me Florand. Ensemble, ils s’investissent dans la défense des religions minoritaires et obtiennent la révision du procès de Patrick Dils, avant de se brouiller et de cesser leur collaboration.

Seul, Me Achoui obtient relaxes et non-lieux pour de grands voyous que lui a présentés son cousin Farouk, fiché au grand banditisme. Des décisions obtenues parce que, selon lui, il décèle les cas de nullité dans les procédures. Pour d’autres raisons à en croire son ex-femme qui le crucifie en plein procès Ferrara : « Pour son ego et pour l’argent, Karim est capable de tout. […] Il se vantait d’acheter des juges. Je ne dis pas qu’il les achetait vraiment. Mais il faisait courir le bruit dans le milieu pour attirer de nouveaux clients. »

Certains policiers n’hésitent pas à le qualifier de « voyou avec un diplôme d’avocat ». Un jugement que ne partage pas un grand flic. « A mon corps défendant, je dois reconnaître que Me Achoui est brillant. J’en sais quelque chose. Plusieurs fois, il nous a sorti des mecs qu’on venait de mettre au trou… »

Il n’est pas qu’un bon plaideur ou un bon procédurier. Il témoigne d’une intelligence vive, lorsque, simple exemple, il monopolise pendant sept minutes la parole dans le cabinet du juge d’instruction qui le met en examen avant de se taire jusqu’à la fin de la procédure.

Capable également de vrais élans de générosité, lorsqu’il paye une garde-robe complète à un jeune collaborateur ou que, dans l’attente du verdict du procès Ferrara, il fait venir à ses frais caviar et champagne pour ses coaccusés et lui-même. « C’est un très mauvais mari mais un excellent papa », reconnaîtra son ex-femme avec laquelle il a un petit garçon.

Il se révèle touchant lorsque, joint au téléphone la veille du procès Ferrara, il tombe enfin le masque, évoque son humiliation de se trouver sur le banc des accusés, sa peur d’aller en prison. Le matamore des prétoires cède sa place à l’homme Karim Achoui.

« Antonio Banderas »

Aujourd’hui, sous le coup d’une interdiction d’exercer pendant cinq ans la profession d’avocat, il s’est reconverti en patron de presse et dirige trois magazines : Dandy, Enjoy et Pointures. Il fréquente d’anciens clients, Samy Naceri et Christophe Rocancourt, et lorgne du côté du 7e art.

En plein procès Ferrara, on le croisait le soir en smoking à un festival de cinéma à Bastille. Sa vie devrait être adaptée. Lorsqu’un journaliste de TF1 lui demande qui il verrait pour interpréter son rôle, la réponse fuse : « Antonio Banderas. » Maintenant, ce serait plutôt Tahar Rahim, le héros d’Un prophète, qui aurait sa préférence.

Un jour qu’il évoquait les péripéties de son existence, il confia : « Je suis dans un mauvais film. » Il en est le principal metteur en scène.

Sa condamnation à un mois de prison ferme, pour outrage à magistrat, hier devant le tribunal correctionnel de Draguignan, n’a pas semblé émouvoir Marco Di Caro.

Rien de bien surprenant, puisque cette sixième condamnation apparaît comme une modeste péripétie sur son casier judiciaire. Un casier déjà lourd de deux condamnations criminelles : vingt ans de réclusion en 1998 pour son rôle dans l’assassinat du député Yann Piat, et dix-neuf ans en 2000 pour sa participation à l’assassinat d’Henri Diana.

Marco Di Caro, âgé de 35 ans, est en prison depuis l’âge de 20 ans. Quand on lui demande sa profession, il déclare : « détenu ». Dans ce contexte, cette nouvelle condamnation serait presque un accident du travail.

La scène qui lui a valu sa sanction d’hier s’est déroulée le 22 juillet dernier à Draguignan, dans le cabinet du juge des libertés et de la détention, où il comparaissait pour une prolongation de détention provisoire.

Sorti de prison fin novembre 2007, sa peine purgée, il se trouvait à nouveau derrière les barreaux depuis le 4 août 2008, soupçonné d’un vol à main armée et d’une séquestration commis le 5 janvier 2008, au préjudice d’une habitante du quartier du Flayosquet à Draguignan.

Il brandit une chaise à l’audience

Des faits qu’il a toujours contestés, mais pour lesquels il sera bientôt renvoyé pour la troisième fois devant la cour d’assises du Var, où la récidive lui fait encourir la perpétuité.

Il lui était cette fois reproché de s’être emporté dans le cabinet du JLD, d’avoir soulevé une chaise au-dessus de sa tête et d’avoir menacé le représentant du parquet de la lui casser sur la tête s’il continuait à requérir contre lui.

« Je n’ai jamais menacé ce monsieur, a expliqué Marco Di Caro. Je me suis énervé parce que je n’admettais pas de passer devant le JLD sans mon avocat, qui était hospitalisé. J’ai pris une chaise et j’ai dit que je casserais tout dans le bureau si on continuait à bafouer mes droits. »

Un simple prétexte pour quitter les lieux

Les trois policiers de l’escorte ont témoigné qu’ils n’avaient pas senti un réel danger, que Di Caro avait agi sans violence, cherchant un prétexte pour quitter les lieux.

Pour le procureur Nicolas Kerfridin, on ne reprochait pas des menaces à Di Caro, mais un outrage consistant à avoir empêché le fonctionnement de l’institution judiciaire. Il a requis quatre mois de prison.

Le bâtonnier Jean-Louis Keïta s’est insurgé contre « un acharnement du parquet dracénois contre ce garçon ». Il estimait que le magistrat du parquet avait abusé de son pouvoir, en mettant à exécution sa menace de poursuivre Di Caro pour outrage, au terme d’une audience où la tension était montée trop haut.

L’ordre, en grosses lettres rouges, apparaît : « Coupe tes moteurs et ouvre la soute », au nez d’un Airbus A320 d’Air Inter qui assure la liaison depuis Orly. Un autre gangster s’extrait d’un des deux fourgons qui ont déboulé sur la piste depuis une porte de service. Au pistolet-mitrailleur, il fait feu sur l’appareil. Une balle transperce le fuselage, près du cockpit.

Le commandant de bord du vol IT 5243 prévient ses 172 passagers : « Mesdames et messieurs, gardez votre calme. Des hommes s’intéressent à ce que nous avons à bord, et comme ils sont armés, nous devons attendre. »

Sur la piste, un troisième gangster se dirige vers la soute à bagages, déplie une échelle et s’empare de deux sacs en toile de jute remplis de pesetas.

Ce braquage, en date du 13 août 1996, est resté dans les annales du grand banditisme. C’est une des plus étonnantes attaques jamais commises en France. Un coup de maître qui vient de connaître un rebondissement. Jean-Jacques Naudo, 51 ans, ancien international du rugby à XIII, a été mis en examen mercredi, mais laissé libre. Le parquet de Perpignan doit faire appel de sa remise en liberté.

Naudo est suspecté d’avoir fait partie du gang dit de la Dream Team, l’équipe de rêve, à l’origine de ce braquage réalisé en 2 min 30, pour un butin équivalent à 600.000 euros. L’enquête a longtemps patiné. La récompense offerte par la Brink’s et dépassant le million de francs à l’époque n’a rien donné.

En revanche, les enquêteurs ont établi que les braqueurs sont passés par des parkings d’Argelès-sur-Mer. Un revolver Smith & Wesson 357 Magnum, oublié dans un des fourgons utilisés sur les pistes entraînera les policiers à l’autre bout de la France : l’arme a été subtilisée à des douaniers du Bas-Rhin, deux ans plus tôt, par des braqueurs parisiens.

D’autres objets découverts dans les véhicules livreront quatre ADN. L’un, sur une casquette de chasse « dégoûtante », selon un enquêteur parisien, avec des traces de sueur qui avait perlé du front.

Filatures, planques et balises GPS

La Dream Team, alors décrite par Interpol comme la bande criminelle « la plus dangereuse d’Europe », a longtemps nargué les policiers spécialisés, enchaînant les braquages millimétrés de fourgons blindés et de centres forts, en région parisienne, en province, en Espagne.

Le coup de Perpignan lui a été attribué tout à fait officiellement ; il figure dans des synthèses policières, mais aussi dans des écrits de magistrats.

Le braquage de l’Airbus avait poussé les enquêteurs à « mettre le paquet », filatures, longues planques à Perpignan et à Paris, balises GPS sous des voitures, écoutes, coopération policière internationale.

La bande a finalement été démantelée fin 2000 après le braquage d’un fourgon de la Brink’s à Gentilly (Val-de-Marne). Plusieurs de ses « membres actifs », dont Naudo, ont été interpellés le lendemain matin dans leur planque.

Condamné à treize années de réclusion criminelle, Naudo a purgé près de huit ans de prison avant d’être libéré en conditionnelle courant 2008.

Mais alors que des noms de suspects circulent depuis près de quinze ans dans les milieux policiers et judiciaires, soudainement, lundi, Jean-Jacques Naudo, était placé en garde à vue. « Cette mise en examen est vraiment tardive, s’étonne son avocat, Denis Giraud. Il a déjà été entendu il y a un an, avec une garde à vue, et là, rebelote. Je ne vois pas ce qui motive une mise en examen aujourd’hui. Cette affaire d’Airbus, c’est un peu l’Arlésienne qui refait surface tous les deux-trois ans ! »

Champion de rugby

La PJ de Perpignan avait en effet rendu en 2005 une commission rogatoire à la juge d’instruction. Ce dernier acte de l’enquête policière comportait déjà les rapprochements ADN et le nom de Naudo. Personnalité très connue de Perpignan, il est une authentique star du rugby, champion de France à de multiples reprises avec le XIII catalan.

Il cumule les surnoms : Fripouille, Georges ou M. Ouille, à cause du film Les Visiteurs. « Vous ne trouvez pas qu’il ressemble à Jacquouille », avait lancé un de ses coaccusés lors du procès du braquage de Gentilly. Naudo y avait reçu un renfort de poids, Jo Maso, en témoin de personnalité.

« C’est quelqu’un de bon, je pense qu’il n’a pas l’âme d’un voyou », avait assuré le manager du XV de France, également originaire de Perpignan et « surpris » de trouver son ami devant une cour d’assises.

En prison, ce passionné de photo et d’Amérique latine a peint plus de 350 toiles qu’il a exposées dans la capitale catalane et ses environs. « Il est sorti de prison sans appel du parquet, insiste son avocat. Aujourd’hui, il peint et il travaille dans la boucherie. C’est un garçon tranquille. »

De retour dans sa ville de toujours, lors d’une audience, Jean-Jacques Naudo avait déclaré : « Quand Dali dit : “La gare de Perpignan c’est le centre du monde”, il a tout dit ! » Cette fois, l’aéroport de sa ville lui a joué un mauvais tour.

---

Rattrapé par une avancée de la science

L’ADN de Jean-Jacques Naudo figurait depuis plusieurs années dans le dossier.

Mais il s’agissait d’un ADN mitochondrial, c’est-à-dire issu de la lignée maternelle et partagé parfois par des individus sans aucun lien de parenté. En pratique, cette preuve seule entraîne des acquittements devant la cour d’assises.

Mais « les progrès réalisés en matière d’ADN et de biologie moléculaire ont permis une avancée décisive dans l’enquête sur l’attaque de l’Airbus », selon Jean-Pierre Dreno, procureur de la République de Perpignan, qui n’a pas souhaité en dire plus.

En clair, une nouvelle expertise a permis de collecter de l’ADN nucléaire, un patrimoine génétique attribuable avec certitude à une seule personne.

AFP/MYCHELE DANIAU

Audrey Sommazi

• Buzzer !

Le procès en appel de Jacques Viguier, professeur de droit toulousain acquitté en avril 2009 du meurtre de sa femme, dont le corps n’a jamais été retrouvé, s’ouvre lundi à Albi (Tarn).

Jacques Viguier, 51 ans, sera jugé par la cour d’assises d’appel du Tarn pour le meurtre de son épouse Suzanne, mère des trois enfants du couple, disparue depuis le 27 février 2000. Le verdict est attendu le samedi 20 mars dans la journée après trois semaines d’audience.

En première instance, M. Viguier avait été acquitté le 30 avril 2009 par la cour d’assises de la Haute-Garonne alors que l’avocat général avait requis une peine de 15 à 20 ans de réclusion criminelle. Son épouse n’a jamais été retrouvée, ce qui a probablement joué en sa faveur lors du premier procès.

Le professeur de droit n’a jamais cessé de clamer son innocence et ce malgré les accusations lancées à son encontre à la barre par les policiers responsables de l’enquête, qui avaient évoqué des éléments troublants, comme de minuscules traces de sang retrouvées dans différents endroits de la maison et l’absence du matelas dans la chambre de Suzanne, dit Suzy.

Le 4 mai dernier, le procureur général près la cour d’appel de Toulouse avait fait appel du jugement.

« Il s’agit d’éclairer les zones d’ombre à travers lesquelles M. Viguier est passé, d’approfondir certains points et d’entrer dans les détails dans ce procès fleuve », a déclaré à l’Associated Press Me Guy Debuisson, avocat d’Hélène Blanch, l’une des soeurs de la disparue, qui plaidera une nouvelle fois pour « une dispute conjugale qui a mal tourné ». Les parties civiles souhaitent « qu’il soit enfin condamné pour que chacun puisse faire son deuil, la peine important peu », selon Me Debuisson.

Le 27 février 2000, après une partie de cartes, Suzanne Viguier, 38 ans, avait été raccompagnée dans la nuit à son domicile par son amant à la veille d’un rendez-vous avec un avocat pour entamer une procédure de divorce. Jacques Viguier n’avait signalé sa disparition que trois jours plus tard, expliquant que le couple faisait chambre à part.

En mai 2000, il était mis en examen et écroué avant d’être remis en liberté neuf mois plus tard. Son renvoi aux assises pour homicide volontaire avait été ordonné une première fois en janvier 2005, mais il avait fait appel et un supplément d’information avait été ordonné. En février 2007, la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Toulouse le renvoyait définitivement devant les assises pour homicide volontaire.

Jacques Viguier risque 30 ans de réclusion criminelle. AP