Chaque jour ou presque, les tribunaux jugent en urgence des personnes qui sortent de garde à vue. Pour les défendre, souvent de jeunes avocats sont commis d’office.

• Chaque jour ou presque, les tribunaux jugent en urgence des personnes qui sortent de garde à vue.
• Franck Dubray

Une jeune femme de 29 ans a été condamnée, hier par le tribunal correctionnel de Narbonne, en comparution immédiate, à 9 mois de prison ferme, plus une révocation de sursis de 3 mois supplémentaires, pour une série de vols commis en ville le 30 décembre (Midi Libre d’hier). Sa soeur, de deux ans sa cadette, qui n’agissait pas, elle, en récidive, écope pour les mêmes faits de 6 mois avec sursis, plus un travail d’intérêt général de 18 mois.

Ces deux jeunes Héraultaises avaient mis au point un système sophistiqué pour déjouer les systèmes d’alarme des magasins. L’astuce reposait sur un sac à main qui n’avait rien de classique… Ce sac de grande taille capitonné avait été plombé et ses parois intérieures métallisées. Un système dont la substitut Marie-Hélène Vétro relèvera « la

technicité ». Et l’efficacité.
« Presque une dizaine de boutiques ont été écumées ce jour-là par les deux prévenues à Narbonne » soulignera le ministère public. Des magasins situés au centre-ville et dans les grandes surfaces, qui avaient fourni aux deux soeurs « un confortable butin ». Ceinture, écharpe, porte-monnaie, pantalons, tee-shirt, sac à main, bonnet… la liste des objets dérobés est détaillée par Philippe Asnard, le président du tribunal. A chaque fois des objets de marques, observe Mme Vétro.
C’est le vol d’un sac à main qui va mettre fin à l’équipée des deux jeunes femmes. Ce sac avait été discrètement subtilisé le matin dans un magasin. Mais les locaux étaient placés sous vidéosurveillance. La vendeuse avait donc consulté les images, confirmant ses doutes. C’est bel et bien ces deux clientes pressées qui avaient fait main basse sur ce sac à 135 €.
Des jeunes femmes qu’elles allaient voir réapparaître quelque temps après. La police était prévenue, les deux jeunes femmes arrêtées. Et leur butin de la journée retrouvé dans le coffre de la voiture.
Les faits étaient d’ailleurs rapidement reconnus. C’est plutôt leur genèse qui allait faire débat devant le tribunal. Pour le ministère public, on avait affaire ici à « deux voleuses professionnelles », qui avaient quitté Montpellier l’espace d’une journée pour détrousser les commerçants narbonnais. Pour les prévenues, défendues par Me Pascal Oudin, c’est bien par nécessité, pour faire vivre leurs familles avec le produit de la revente de ces objets, qu’elles avaient agi ainsi. La cadette a deux enfants, dont l’un est placé. Sa soeur aînée, qui doit plus de 30 000 € à la Caf, a trois enfants à nourrir.
Le tribunal en a tenu compte, en descendant en deçà de la peine plancher. Mais contrairement à sa soeur, elle n’échappera pas à la prison. Elle a été écrouée hier dès la fin de l’audience.

Des policiers ont été appelés en renfort lorsque le prévenu a quitté le tribunal, car dehors, de nombreux proches l’attendaient.

Vendredi, le tribunal correctionnel jugeait un jeune Abbevillois en comparution immédiate pour une série d’outrages. Famille et proches du prévenu avaient fait de déplacement en nombre. L’ambiance était tendue. Climat tendu, incident d’audience, renforts de police, sortie du tribunal sous protection policière… Rarement le tribunal de grande instance d’Abbeville vit des audiences qui attirent l’attention. Mais hier, entre 16 et 17 heures, face au tribunal, une agitation particulière régnait et attirait tous les regards. L’affaire jugée n’était pourtant pas la pire qu’est connue cette juridiction. Mais la personnalité du prévenu a incité les autorités à la prudence. Tout est parti d’une série d’outrages. Ces dernières semaines, à plusieurs reprises, un jeune abbevillois insulte les policiers, puis le procureur de la République. C’en est trop pour le parquet, qui décide de juger en comparution immédiate ce jeune homme, connu des services de police. Colère du président Hier, à l’audience, cette série d’outrages n’a que très peu été abordée. Me Crépin, avocat du prévenu, a demandé un renvoi, qui lui a été accordé. Mais le tribunal devait statuer sur le maintien en détention ou non du jeune homme. Les débats ont tourné cours. Le public, la famille et les proches du prévenu étaient venus nombreux assister à cette audience. Et quand le président du tribunal a demandé au prévenu d’où il tirait ses revenus, ce dernier s’est tourné vers sa petite amie, présente dans la salle. C’est elle qui a répondu au tribunal, en s’adressant directement aux juges. Elle a provoqué la colère du président qui a fait évacuer la petite amie par les policiers. Le prévenu s’est braqué et a tourné le dos au tribunal, ne répondant plus aux questions. Fin des débats. Me Crépin expliqua alors que son client sortait d’un long séjour à l’hôpital de Berck, consécutif à un très grave accident de moto, il y a un an. Il en a des séquelles. Notamment « des absences », témoigne son avocat, qui a demandé la mise sous contrôle judiciaire plutôt que le maintien en détention. Le tribunal ne l’a pas suivi. Il a renvoyé le jeune homme derrière les barreaux en attendant son jugement en novembre. Sous protection policière Dans la salle, c’est l’exaspération, car l’état de santé du prévenu serait encore très précaire et une nouvelle intervention chirurgicale est nécessaire. Tout le monde veut alors voir une derrière fois ce fils, ce frère, cet ami. L’escorte de gendarmes qui l’accompagne est sur ses gardes et veut à tout prix éviter que la situation ne dégénère. Ils temporisent. Puis le prévenu est installé dans le fourgon cellulaire. Ses proches se précipitent dehors, à la sortie de la cour du tribunal où les attendent une dizaine de policiers venus assurer la sécurité du convoi. La situation restera ainsi figée pendant une demi-heure. Finalement, le fourgon sort. Les policiers arrêtent la circulation. Le véhicule file. Un sifflet ou deux se font entendre. Timidement. Fin. L’audience du 4 novembre risque d’être de nouveau électrique d’autant que cette fois, le tribunal sera amené à prononcer une peine pour ce jeune au casier judiciaire marqué de sept condamnations. THOMAS DELOBELLE

Johnny Winterstein a écopé hier d’un an de prison

Johnny Winterstein est un habitué du banc des prévenus du tribunal correctionnel d’Angoulême. Depuis 2004, il a été condamné à une dizaine de reprises. Hier, jugé dans le cadre d’une comparution immédiate, il a écopé de deux ans de prison dont un an avec sursis avec une mise à l’épreuve de deux ans.

Vols de voitures

Peu après minuit mercredi, il a reçu un appel de sa mère qui se plaignait de se faire battre par son mari, le père de Johnny. Le jeune homme, 21 ans, désireux d’aller lui porter secours, a alors décidé de voler une voiture pour s’y rendre, ce qu’il a refusé de reconnaître. « Pourtant, les fils sous le naiman ont été découverts dénudés », lui a rétorqué le président du tribunal. « Ce n’est pas moi, c’est en essayant de vérifier si les clefs étaient sur le contact qu’ils ont dû bouger », s’est défendu le prévenu qui présentait un taux d’alcoolémie de 1,78 g/l.

Johnny Winterstein a ensuite tenté de voler une autre voiture, garée derrière un portail électronique et fermé. Le prévenu a refusé de reconnaître qu’il l’avait forcé.

Il s’est ensuite rendu « au camp » où devait se trouver sa mère. Ne la trouvant pas, il a décidé de rentrer chez lui. Sur la route, il a perdu le contrôle de son véhicule, arrachant un panneau de signalisation et un lampadaire et a tenté d’échapper aux gendarmes. Le tribunal lui a également rappelé qu’il était sous le coup d’une interdiction de séjour dans trois communes dont Jarnac où réside sa petite amie et où il a été vu mardi par une gendarme en repos.

Son avocat, Me Lapeyronnie, a évoqué l’enfance difficile et les problèmes d’alcool et de drogue de son client. Il a plaidé « non pas la clémence, mais la prise en compte du milieu dans lequel il vit ». Cyril Vidalie, le vice-procureur de la République, a, lui, rappelé qu’il était en état de récidive de récidive et qu’il s’agissait de sa 7e comparution pour vol.

Le tribunal a suivi ses réquisitions. Outre la peine d’emprisonnement, Johnny Winterstein devra rembourser les victimes. Il a été maintenu en détention.

INFO JUDICIAIRE SELECTIONNEE POUR VOUS PAR INTIME CONVICTION

Des policiers ont été appelés en renfort lorsque le prévenu a quitté le tribunal, car dehors, de nombreux proches l’attendait.

publicité

Climat tendu, incident d’audience, renforts de police, sortie du tribunal sous protection policière… Rarement le tribunal de grande instance d’Abbeville vit des audiences qui attirent l’attention. Mais hier, entre 16 et 17 heures, face au tribunal, une agitation particulière régnait et attirait tous les regards. L’affaire jugée n’était pourtant pas la pire qu’est connue cette juridiction. Mais la personnalité du prévenu a incité les autorités à la prudence.

Tout est parti d’une série d’outrages. Ces dernières semaines, à plusieurs reprises, un jeune abbevillois insulte les policiers, puis le procureur de la République. C’en est trop pour le parquet, qui décide de juger en comparution immédiate ce jeune homme, connu des services de police.

Colère du président

Hier, à l’audience, cette série d’outrages n’a que très peu été abordée. Me Crépin, avocat du prévenu, a demandé un renvoi, qui lui a été accordé. Mais le tribunal devait statuer sur le maintien en détention ou non du jeune homme. Les débats ont tourné cours.

Le public, la famille et les proches du prévenu étaient venus nombreux assister à cette audience. Et quand le président du tribunal a demandé au prévenu d’où il tirait ses revenus, ce dernier s’est tourné vers sa petite amie, présente dans la salle. C’est elle qui a répondu au tribunal, en s’adressant directement aux juges. Elle a provoqué la colère du président qui a fait évacuer la petite amie par les policiers. Le prévenu s’est braqué et a tourné le dos au tribunal, ne répondant plus aux questions. Fin des débats.

Me Crépin expliqua alors que son client sortait d’un long séjour à l’hôpital de Berck, consécutif à un très grave accident de moto, il y a un an. Il en a des séquelles. Notamment « des absences », témoigne son avocat, qui a demandé la mise sous contrôle judiciaire plutôt que le maintien en détention. Le tribunal ne l’a pas suivi. Il a renvoyé le jeune homme derrière les barreaux en attendant son jugement en novembre.

Sous protection policière

Dans la salle, c’est l’exaspération, car l’état de santé du prévenu serait encore très précaire et une nouvelle intervention chirurgicale est nécessaire. Tout le monde veut alors voir une derrière fois ce fils, ce frère, cet ami. L’escorte de gendarmes qui l’accompagne est sur ses gardes et veut à tout prix éviter que la situation ne dégénère. Ils temporisent. Puis le prévenu est installé dans le fourgon cellulaire. Ses proches se précipitent dehors, à la sortie de la cour du tribunal où les attendent une dizaine de policiers venus assurer la sécurité du convoi. La situation restera ainsi figée pendant une demi-heure.

Finalement, le fourgon sort. Les policiers arrêtent la circulation. Le véhicule file. Un sifflet ou deux se font entendre. Timidement. Fin.

L’audience du 4 novembre risque d’être de nouveau électrique d’autant que cette fois, le tribunal sera amené à prononcer une peine pour ce jeune au casier judiciaire marqué de sept condamnations.

THOMAS DELOBELLE

AP | 24.08.2009 | 17:44

Ils avaient dévalisé Quercy-Land dimanche.

Hier, en fin d’après-midi, les quatre hommes sont arrivés sous bonne escorte au palais de justice, à bord de véhicules de gendarmerie différents. Photo DDM, J-M. F.

La justice lotoise n’a pas voulu faire traîner les choses. Hier en fin de journée, les braqueurs du Quercy-Land de Souillac sont arrivés sous bonne escorte au tribunal de Cahors pour être présentés au parquet et être jugés dans la foulée selon la procédure de la comparution immédiate.

Tout est finalement allé très vite dans cette affaire qui a éclaté dimanche soir lorsque de pseudos clients du restaurant raflaient la caisse en pointant une arme sur le gérant et ses employés. L’effet de surprise passé, la réaction du patron de l’établissement, Michel Aimard, sera aussi rapide qu’efficace. Il prendra en chasse ses agresseurs, poussera leur véhicule dans le fossé et maitrisera un des malfaiteurs. C’est le premier acte. Le deuxième, interviendra cinq heures après avec l’interpellation par les gendarmes de deux des auteurs qui tentaient de fuir à travers champ. Enfin, lundi, le dernier de la bande était interpellé à Brive.

Le quatuor, de nouveau rassemblécette fois face aux juges a tenté de minimiser ce que la présidente Mme Haïcé dès le début d’audience présentait comme « un vol aggravé préparé, commis en réunion et passible d’une peine de 5 ans de réclussion ».

Le plus jeune a 18 ans, l’aîné de la bande en a 26 ans. Ils sont magasiniers, manutentionnaires et dimanche dernier, comme ils sle prétendent sans vraiment y croire eux-mêmes : « Ils voulaient aller à Quercy-Land pour se baigner et manger une pizza »…

Les versions des uns et des autres connaissent des variantes. L’un affirme qu’il était au courant de rien, l’autre qu’il a pris une arme sans y penser, le troisième a enlevé la plaque de sa voiture au cas où.

« Qui a eu l’idée ? » interroge la présidente. Mutisme embarrassé des prévenus. « Tout a démarré quand on a vu un employé apporter une boîte d’argent derrière le bar ». Sourire crispé de

Michel Aimard et d’un de ses employés. Le gérant de Quercy Land raconte la poursuite : « Pendant qu’on roulait, ils nous menaçait avec l’arme et jeté sur la route les boites de pièces «.

Les débats se sont poursuivis tard dans la soirée. Délibéré dans notre édition de demain.

Jean-Michel Fabre.

Un couple et un troisième comparse se sont retrouvés vendredi devant le tribunal de grande instance de Béthune, où ils étaient jugés en comparution immédiate. La semaine dernière, ils s’étaient tristement distingués pour des agressions et diverses dégradations commises dans les rues de Lillers.

Leur périple commence au petit matin du dimanche 26 juillet. Suite à un différend, trois Lillérois – un homme de 31 ans, son amie de 27 ans et un autre homme de 28 ans – se rendent chez le frère et la soeur de l’un d’eux. Ils en veulent au premier. Au pied de l’habitation, ils commencent par lancer une bouteille enflammée en direction d’une fenêtre. Elle n’atteint heureusement pas sa cible. Lorsque le frère ouvre finalement la porte, il se prend un coup de gaz lacrymogène dans la figure, ainsi que sa soeur. Les agresseurs prennent la fuite, non sans avoir brisé quatre fenêtres.

Ils auraient pu se faire oublier. Mais deux jours plus tard, le trio se retrouve tard dans la nuit dans un restaurant. Et de nouveau, les trois hôtes se montrent peu discrets. Après avoir provoqué un esclandre, ils se retrouvent à la porte. Qu’ils finissent par fracturer. Même « punition » pour le gérant : il en est quitte pour un coup de gaz lacrymo. Ses agresseurs prennent la poudre d’escampette, en emportant un trousseau de clés.

Huit mois pourle « meneur »

Peu après, un commerçant les surprend en plein vol à l’étalage. Lui aussi se fait « gazer ». L’un des trois le menace même à distance avec un couteau. La victime prévient les forces de l’ordre. Qui ne tarderont pas à identifier les auteurs présumés. Le lendemain, ils seront tous les trois interpellés.

Le trio a été jugé en comparution immédiate vendredi, devant le tribunal de grande instance de Béthune. L’homme de 31 ans, considéré comme le « meneur », a été condamné à huit mois d’emprisonnement, dont quatre avec sursis. Il a été incarcéré dans la foulée à la maison d’arrêt voisine. Son amie a écopé de quatre mois de prison avec sursis et le dernier, de trois mois avec sursis. •

La Voix du Nord