Articles

Perpétuité et 20 ans requis contre deux SDF pour meurtre et barbarie

L’avocat général a requis vendredi la réclusion criminelle à perpétuité et 20 ans de réclusion contre deux SDF, accusés devant la cour d’assises des Hauts-de-Seine du meurtre, précédé d’actes de torture et de barbarie, d’un autre sans-abri avec qui ils vivaient.

La peine la plus lourde, assortie d’une mesure de sûreté de 22 ans, a été requise contre le plus âgé des deux accusés (36 ans), qui doit répondre de “meurtre”, “actes de torture ou de barbarie” et “viol” sur personne vulnérable.

L’avocat général a également demandé une mesure de sûreté des deux tiers pour l’autre accusé (30 ans), qui comparaît pour “meurtre” et “actes de torture ou de barbarie”.

Le verdict devrait être rendu vendredi après-midi.

Le 10 février 2007, les policiers appelés par l’un des deux accusés découvraient la victime, un homme d’une trentaine d’années, dans un lycée désaffecté transformé en squat à Courbevoie (Hauts-de-Seine).

Son état de maigreur (44 kg pour 1,77 m), les nombreux hématomes au visage et sur le corps et d’autres lésions, notamment des brûlures de cigarette, témoignaient des violences subies par le sans-abri.

Placés en garde à vue, les deux hommes qui vivaient avec lui dans le squat avaient reconnu au fil des auditions avoir porté de nombreux coups à la victime, tout en s’accusant mutuellement des sévices les plus graves.

Au cours de l’instruction, un SDF polonais, qui avait passé quelques jours dans le squat en janvier 2007, témoignait du calvaire vécu par le sans-abri, frappé selon lui tous les soirs par les deux accusés.

/0 Commentaires/par

Assassinat de Lord Shaftesbury: Jamila M'Barek condamnée en appel à 20 ans

Jamila M’Barek, dernière épouse d’Anthony Ashley-Cooper, comte de Shaftesbury, a été condamnée jeudi soir en appel à 20 ans de réclusion pour s’être rendue coupable de complicité dans son assassinat, devant la cour d’assises des Bouches-du-Rhône.

Jamila M’Barek, dernière épouse d’Anthony Ashley-Cooper, comte de Shaftesbury, a été condamnée jeudi soir en appel à 20 ans de réclusion pour s’être rendue coupable de complicité dans son assassinat, devant la cour d’assises des Bouches-du-Rhône.

“C’est un poids qui tombe de mes épaules, je suis satisfait de ce verdict qui permet de fermer un chapitre. Nous allons pouvoir retrouver nos vies après cette période très douloureuse”, a déclaré à l’AFP le fils de la victime, Nicolas Ashley-Cooper.

“C’est une décision qui était attendue parce que cette audience n’a pas apporté d’élément nouveau. Je regrette à la fois pour la partie civile et pour elle-même que l’accusée n’ait pas saisi l’occasion offerte par ce procès d’appel pour donner quelques éléments de vérité, c’est dommage”, a affirmé Me Philippe Soussi, l’avocat de la famille de Lord Shaftesbury.

Après quatre heures de délibération, les jurés de la cour d’assises d’appel ont infligé une peine de cinq ans inférieure à celle prononcée en première instance, le 25 mai 2007, par la cour d’assises des Alpes-maritimes.

Pour l’un des avocats de l’accusée, Me Gérard Bismuth, le verdict est cependant “sévère”. Il s’est dit “déçu” de cette décision. “Je garde la conviction que cette femme est innocente”, a-t-il déclaré.

L’avocat général Joachim Fernandez avait demandé jeudi matin la confirmation de la peine qui avait été prononcée en première instance.

Pour le représentant de l’accusation, Mme M’Barek “a fait éliminer son mari par son frère pas pour gagner de l’argent mais parce qu’elle avait peur d’en perdre” dans le cas d’un divorce qui l’aurait privée de l’importante somme d’argent promise par testament de son époux.

Le 5 novembre 2004, Anthony Ashley-Cooper, dixième comte de Shaftesbury, est mort étranglé par Mohamed M’Barek, condamné à Nice à la même peine que sa soeur, 25 ans, une sentence définitive car il a renoncé à faire appel.

Le corps de la victime n’a été retrouvé que six mois après le crime, dans une décharge sauvage, près de Théoule-sur-Mer (Alpes-Maritimes).

“Dans ce dossier, le frère et la soeur sont liés depuis le début dans un pacte criminel qui consiste à éliminer de la manière la plus discrète possible Anthony Ashley-Cooper”, a estimé M. Fernandez, ajoutant: “tout a été mûri et réfléchi avant la strangulation, l’élimination physique”.

L’accusée a affirmé tout au long de l’instruction puis de ses deux procès qu’elle n’avait été qu’un “témoin oculaire” d’une bagarre qui aurait mal tourné.

Cette thèse “ne tient pas debout”, a jugé l’avocat général. “Elle a gardé le silence alors qu’elle savait que son mari était en train de croupir dans une décharge”, a-t-il insisté.

Le 17 novembre 2004, un peu plus de dix jours après les faits, alors qu’elle était entendue pour la première fois par les policiers, Jamila M’Barek avait dit qu’elle ne s’inquiétait pas de la disparition de son mari car il l’avait habituée à ses absences.

Pour l’avocat général, l’accusée était d’abord une manipulatrice, soucieuse de préserver ses propres intérêts. Un profil également dépeint par Me Soussi.

“Mesdames et messieurs les jurés, je vous souhaite la bienvenue dans le monde fantastique de Jamila M’Barek”, a-t-il déclaré ironiquement, poursuivant: “le monde du mensonge, du cynisme, de l’apparence, de l’argent, pardon, du pognon, un monde où on bute un type pour du pognon”.

Avant que la cour ne se retire pour prendre sa décision, l’accusée avait demandé “pardon” à sa belle-famille, “même si je sais que je n’ai rien fait”.

/0 Commentaires/par

Trois ans pour l’oncle tripoteur, six pour l’ami violeur

CLICANOO.COM | Publié le 11 février 2009

COUR D’ASSISES. Son oncle avait commencé par la toucher, avant d’être écarté par un ami de la famille qui l’a alors violée. Une soirée d’anniversaire cauchemardesque pour cette jeune fille d’à peine 13 ans, qui a conduit à la condamnation des deux hommes hier par un jury populaire. Les avocats de la défense avaient pourtant tenté d’obtenir une requalification des faits en “atteintes sexuelles.” Mais les jurés ont bien retenu la thèse d’une agression sexuelle suivie de viol défendue par l’accusation. Ce soir de mars 2004, cette jeune Salazienne fêtait ses 13 ans chez sa tante à Hell-Bourg. Au cours de la soirée, son oncle sous l’emprise de l’alcool s’approche d’elle à deux reprises, pour l’embrasser d’abord, puis la peloter ensuite. L’homme âgé de 40 ans est alors interrompu par D. T., 20 ans, qui le somme “d’arrêter de déconner”. Le tonton s’exécute et part se coucher dans le salon, alors que toute la maisonnée s’est endormie. Mais celui qui aurait pu passer pour le héros abuse à son tour de l’adolescente, à qui il impose un rapport sexuel. La victime ne révélera ces faits que deux mois plus tard à l’infirmerie de son collège, à Saint-André. Une procédure d’instruction va s’ensuivre, sans que les deux mis en cause ne soient jamais écroués.

Arrivés libres, ils sont écroués

Cinq ans après les faits, devant la cour d’assises, D. T. reconnaît avoir eu une relation sexuelle avec la jeune fille, mais sans contrainte. L’oncle reconnaît bien “des bisous”, mais nie avoir demandé une fellation comme l’assure la victime et ne se souvient pas l’avoir touchée. L’avocat général Michel Baud va demander une peine de deux à trois ans de prison dont tout ou partie assortie du sursis pour le quadragénaire, et cinq à six ans de réclusion criminelle pour D. T. Des réquisitions suivies pratiquement à la lettre par les jurés : trois ans de prison dont deux avec sursis et mise à l’épreuve pour l’oncle, condamné pour agression sexuelle sur mineur de quinze ans par personne ayant autorité, six ans de réclusion criminelle pour D. T., condamné pour viol sur mineur de quinze ans. Arrivés libres à l’audience, les deux hommes ont été placés sous mandat de dépôt et écroués

Compte rendu d’audience S. G.

/0 Commentaires/par

Kevin Marty, « un gibier » pris dans les griffes de « gens ordinaires »

mercredi 11.02.2009, 04:51 – La Voix du Nord

Me Dominguez plaidera ce matin pour DamienB., qui a été mis en difficulté hier.PH. BRUNO FAVA Me Dominguez plaidera ce matin pour DamienB., qui a été mis en difficulté hier.PH. BRUNO FAVA

Terme d’une audience marathon de six jours devant la cour d’assises du Nord, le verdict est attendu dans quelques heures au palais de justice de Douai. L’avocat général, qui a requis hier des peines allant de quatre à quinze ans de réclusion criminelle, a renvoyé dos à dos les sept accusés comparaissant pour le crime de Kevin Marty.

Depuis le début, dans ce dossier, la vérité épouse des contours très fluctuants. Elle oscille au gré des versions servies par les accusés, selon les questions qui leur sont posées. Hier matin, les langues se sont déliées, et la scène du crime, dans toute sa brutalité, est apparue avec un peu plus d’acuité aux yeux des jurés qui, cet après-midi, auront à se prononcer en leur âme et conscience sur le degré d’implication des uns et des autres. « Y en a-t-il un seul qui doive échapper à la sanction et à la culpabilité ? », s’est interrogé Me De Abreu dans sa plaidoirie, à la défense des intérêts de la famille Marty.

Dans son réquisitoire, l’avocat général, Olivier Declerck, a évoqué « une responsabilité collective », dans cette « expédition punitive qui a tourné au drame ». L’analyse du représentant du ministère public le pousse tout de même à distinguer trois hommes (1) parmi ces « gens ordinaires », dont le rôle central relève, à ses yeux, de l’évidence : Jérôme C., bien sûr, celui qui a porté les coups, contre qui il a réclamé une peine de réclusion allant de douze à quinze ans Pierre V., le conducteur (huit ans) et Damien B. (huit ans), que la partie civile a dépeint comme le « fournisseur de haine ».

Pour la première fois, tous les accusés se sont accordés là-dessus, s’agissant de ce dernier : cette nuit-là, dans la voiture de Pierre V., lui, et lui seul, aurait désigné Kevin Marty à la vindicte populaire, libérant la meute. Bien esseulé tout à coup, l’intéressé a nié en bloc hier matin, campé sur sa version comme un naufragé s’accrocherait à une bouée de sauvetage.

Il ne conteste pas la suite : excepté Pierre V., resté au volant, tous se sont bien jetés hors du véhicule, à la poursuite du pauvre gosse. Jérôme C.

est le seul à être remonté à bord, à la place du passager avant. Pierre V. a enclenché la marche arrière, dépassant le groupe, jusqu’à ce qu’il arrive à hauteur de Kevin Marty. Jérôme C. ne lui a pas laissé l’opportunité d’aller plus loin. Pierre V., qui se trouvait aux premières loges, raconte : « Kevin est tombé tout de suite, après le premier coup de bâton. Jérôme C. a continué de le frapper alors qu’il était à terre. » Avec « acharnement », dira-t-il également. « Un véritable massacre », résumera l’avocat général.

Décrochés à l’arrière, les autres disent ne rien avoir vu de la scène. Ont-ils vu, en revanche, le corps de Kevin Marty étendu à terre ? Jérôme C. et Pierre V. sont les seuls à répondre à cette question par l’affirmative. Damien B., Vincent W., Loïc D., David J. et Steven V. jurent leurs grands dieux le contraire : ils avaient coupé leur course et ne pouvaient pas être arrivés à l’angle de la ruelle où Kevin est tombé la voiture, avec Jérôme C. et Pierre V. à son bord, est venue les récupérer avant. La partie civile n’y croit pas une seconde. « Ils ne pouvaient pas ignorer ce qui venait de se passer », a soutenu Me De Abreu. Mes Pietrzak et Gilliard, qui ont plaidé dans la soirée la cause de leurs clients respectifs, Steven V. et David J., ne disent pas le contraire finalement, en introduisant la notion de non assistance à personne en danger.

Une fois tout le monde remonté dans la voiture, les propos de Jérôme C. furent dénués d’ambiguïté. « Soit il est dans le coma, soit il est mort », aurait-il annoncé en substance. Et comme si le décès de Kevin Marty ne suffisait pas, après un crochet par le « Faubourg » (Duchâteau, à Denain), cinq des accusés, à l’exception de Loïc D. et Vincent W., revinrent sur place dans l’idée de « finir le travail ». Deux ans et demi plus tard, c’est ce que s’apprête à faire la cour d’assises du Nord. • SÉBASTIEN CHÉDOZEAU

> 1. – Quatre ans de réclusion ont été requis contre les quatre autres accusés, Loïc D., Vincent W., David J. et Steven V.

/0 Commentaires/par

8 ans pour avoir molesté sa femme

AFP
10/02/2009 | Mise à jour : 19:35 .yui-panel { position:relative; background-color:white; }.mask { background-color:#000;opacity:.25; *filter:alpha(opacity=25); } | Commentaires 5

Un Congolais de 31 ans a été condamné à huit ans de prison par la cour d’assises de Loire-Atlantique pour tentative d’assassinat sur sa femme, qu’il avait rouée de coups et aspergée d’essence dans un local à poubelles à Nantes en septembre 2006.

Le 5 septembre 2006, l’homme était venu voir sa femme enceinte de trois mois, selon lui pour une dernière tentative de la convaincre de vivre ensemble alors que le couple était séparé.

Devant son refus il avait roué Asha, 24 ans, de coups de tête et de poings, sur la tête et les bras, avant de l’asperger d’essence.

Devant la cour, l’accusé a affirmé que son geste avait pour seul but de “lui faire peur” tout en répétant qu’il n’avait pas l’intention de la tuer. Sa femme, qui avait eu trois mois d’ITT après les faits, était absente au procès.

Le parquet avait requis 13 ans de réclusion. La cour d’assises a assorti la condamnation d’une interdiction définitive du territoire français à l’issue de la peine.
Le couple s’était marié début 2006 sous la pression des familles au Congo alors que lui résidait aux Etats-Unis et elle à Nantes, où elle était réfugiée politique.

Le couple s’était ensuite séparé, chacun revenant de son côté au Congo.
Une semaine après leur mariage, Herman Bwinika avait déjà aspergé sa femme d’essence à Goma au Congo, sans intention de l’enflammer, a-t-il affirmé à la cour d’assise.

/0 Commentaires/par

Deux SDF aux assises pour le calvaire et le meurtre d'un compagnon de galère

AFP 11.02.09 | 16h40

Deux SDF d’une trentaine d’années comparaissent depuis mercredi devant la cour d’assises des Hauts-de-Seine pour le meurtre, précédé d’actes de torture et de barbarie, d’un autre sans-abri avec lequel ils vivaient dans un squat à Courbevoie.

Le 10 février 2007, les policiers appelés par l’un des deux accusés découvraient la victime, un homme d’une trentaine d’années, dans un lycée désaffecté transformé en squat.

Son état de maigreur (44 kg pour 1,77 m), les nombreux hématomes au visage et sur le corps et d’autres lésions, notamment des brûlures de cigarette, témoignaient des violences subies par le sans-abri.

Placés en garde à vue, ses deux compagnons reconnaissaient au fil des auditions avoir porté de nombreux coups à la victime, tout en s’accusant mutuellement des sévices les plus graves.

Au cours de l’instruction, un SDF polonais, qui avait passé quelques jours dans le squat en janvier 2007, témoignait du calvaire vécu par le sans-abri, frappé selon lui tous les soirs par les deux accusés.

Tandis que Jean-Jacques Lamy, 36 ans (bien 36), comparaît détenu pour “meurtre” et “actes de torture ou de barbarie” sur personne vulnérable, Maxime Mahieddine doit aussi répondre d’une accusation de “viol”.

Lors de son interrogatoire de personnalité, Jean-Jacques Lamy a raconté d’une petite voix aux intonations aiguës son enfance marquée par un père violent et alcoolique et une scolarité interrompue dès la cinquième.

Il s’était retrouvé “à la rue” vers l’âge de 29 ans, après un emploi à l’association Emmaüs, errant alors de foyer en foyer avant d’atterrir dans le squat de Courbevoie.

Cheveux longs, teint mat, son co-accusé s’est dit “détruit” par la rue, qui l’a “assassiné à petit feu”. D’une voix très rapide, qui le rend parfois inaudible, il a ajouté: “Je me suis complètement laissé aller. Je n’avais plus d’attente, plus rien…”.

La cour n’avait pas encore interrogé les accusés sur les faits mercredi.

Maxime Mahieddine avait déjà été condamné en septembre 2006 à 36 mois de prison, dont dix-huit mois ferme, pour violences sur la même victime.

Le procès est prévu jusqu’à vendredi.

/0 Commentaires/par

Un homme à l'origine du décès d'une Japonaise devant les assises

AFP 11.02.09 | 12h42

Un jeune intérimaire de 22 ans comparaît depuis mercredi devant la cour d’assises de Loire-Atlantique pour tentative de vol avec violences ayant entraîné la mort d’une étudiante japonaise de 31 ans en juin 2007 à Nantes.

L’accusé, Christophe de Oliveira, 22 ans, circulait le soir du 11 juin 2007 à vélo dans les rues de Nantes, près de la gare sud, au moment où une étudiante japonaise, Kayo Nomura, qui venait de quitter son emploi vers 23h00 dans un restaurant japonais, rejoignait à pied le domicile d’un ami.

Selon ses déclarations, le jeune homme a tenté un vol à l’arrachée du sac à main de l’étudiante mais celle-ci s’est agrippée fortement à son sac. Il a alors lâché prise et continué sa route à vélo alors que la victime retombait lourdement sur le sol.

Il serait revenu sur les lieux pour s’assurer, selon ses dires, que “quelqu’un s’occupait de sa victime”, après avoir appelé les secours sur demande d’une automobiliste qui avait découvert la victime allongée sur le sol vers 23h45.

M. de Oliveira avait été interpellé, la même nuit, à 01h00 pour une tentative de vol d’autoradio, puis entendu et relâché. Identifié plus tard comme pouvant être l’agresseur de la jeune japonaise et recherché par la police, il s’est présenté au commissariat le 18 juin et a reconnu la tentative de vol lors de sa garde à vue.

Sa victime est décédée d’un hématome au cerveau provoqué par un traumatisme crânien deux jours après l’agression. L’accusé encourt la perpétuité.

Les débats sont prévus pour durer trois jours.

Née à Aichi (sud-est du Japon), Kayo Nomura était étudiante à l’université de Nantes où elle apprenait le français depuis près d’un an après une année d’études à Aix-en-Provence (Bouches-du-Rhône).

La mère de la victime, Mme Yaeko Nomura, qui avait perdu son mari lui aussi lors d’une chute en France alors qu’il visitait un musée, s’est portée partie civile et assistera au procès.

Très réservée et entourée d’interprètes, elle s’est refusée à tout commentaire mercredi. “Elle ne pardonnera jamais”, a rapporté son avocat, Me Loïc Cabioch.

L’accusé, qui vivait de vols après avoir quitté le domicile familial 15 jours auparavant, a reconnu les faits mais “est dépassé par la tragédie”, a assuré son avocate, Me Cécile de Oliveira, qui n’a pas de lien familial avec l’accusé.

/0 Commentaires/par

Meurtre d'un gérant de supermarché du Vaucluse: le fils disculpe sa mère

11.02.09 | 18h22

Le fils d’une gérante de supermarché du Vaucluse, condamnée à douze ans de réclusion pour le meurtre de son mari, a soutenu mercredi devant la cour d’assises d’appel de Lyon avoir accusé sa mère pour “sauver sa peau” en garde à vue, avant de la disculper.

Ce témoin clef de la soirée du meurtre, survenu dans la nuit du 16 au 17 juillet 2000, a évoqué sa garde à vue de novembre 2000, alors qu’il venait d’avoir 18 ans, comme “une expérience traumatisante”.

“J’avais le sentiment bizarre d’avoir sauvé ma peau en donnant celle de ma mère”, a ajouté à la barre Yohann Boguslaw, né d’un premier mariage d’Edwige Alessandri, pour expliquer son revirement après sa sortie de garde à vue.

Il a de nouveau soutenu la version de sa mère, selon laquelle son mari, Richard Alessandri, a été tué d’une décharge de chevrotine par des inconnus dans leur maison de Pernes-les-Fontaines (Vaucluse), alors que le couple et les deux enfants dormaient.

Yohann, accouru de sa chambre après le coup de feu, n’a cependant pas vu les cambrioleurs. Il dit se souvenir seulement de “l’odeur de poudre” et de sa mère, “prostrée”, nue, dans la salle de bains, répétant “ils ont tué Richard”.

Poussé dans ses retranchements par le président de la cour, Yohann récuse la “mise en scène” du lieu du drame, qu’il avait avoué avoir faite avec sa mère et son jeune frère, Brice, alors âgé de 11 ans, lors de sa garde à vue.

“Je ne sais plus à quel moment j’ai mis en cause ma mère”, a-t-il expliqué, revenant sur une garde à vue où, privé de repères temporels et de repos selon lui, il en était venu à avouer l’ouverture de la fenêtre de la cuisine pour faire croire à une intrusion et la dissimulation de l’arme du crime.

Les enquêteurs “m’ont donné des faits scientifiques, ils m’ont dit +on sait qu’il n’y a pas eu d’intrusion, c’est un de vous trois+”, a-t-il ajouté, insistant à la barre sur ses bonnes relations avec son beau-père et l’absence de dispute le soir du drame.

A partir de là, “j’ai construit sur ce qu’ils me disaient, jusqu’à ce que ça leur convienne”, a-t-il dit

Les expertises excluent une intrusion par la dite fenêtre et évoquent une modification de la scène du meurtre.

“A un moment je me suis dit +t’es devenu fou+. Je me suis dit que mon esprit avait occulté les véritables éléments de la soirée. Je me suis accusé. Ils m’ont dit: +on sait que c’est pas toi+”, s’est-il expliqué, sous le regard de sa mère, au carré blond platine impeccable, sur le banc des accusés.

Les enquêteurs ont évoqué de possibles pressions familiales pour que Yohann se rétracte.

La fin du procès est prévue jeudi 19 ou vendredi 20 février.

/0 Commentaires/par

Infanticide : le procès d'une jeune mère immature

mercredi 11 février 2009

Gildas Chasseboeuf.

Aline Lelièvre, 21 ans, est jugée, depuis hier, pour le meurtre de son enfant, en 2006, à Redon.La jeune femme a du mal à faire face à la réalité. L’accusation pointe ses contradictions.
RENNES. – « Je ne sais plus ». Aline Lelièvre, 21 ans, répète ces mots. Elle a eu du mal à affronter les regards, hier, au premier jour de son procès devant la cour d’assises d’Ille-et-Vilaine. La jeune femme est jugée pour le meurtre de son fils David, 13 mois, en octobre 2006, à Redon. Le corps du petit garçon avait été découvert dans un étang. Aline avait d’abord parlé d’enlèvement, avant d’avouer le meurtre devant les gendarmes.

Elle pleure à la lecture des faits. Les cheveux bruns noués en arrière, vêtue d’un pull marron, elle est entrée dans le box soutenue par des béquilles. La jeune femme s’est fracturé une jambe en faisant du sport en prison. Aline est détenue depuis plus de deux ans à la centrale des femmes de Rennes. Les premiers jours en prison ont été éprouvants. Des détenues lui menaient la vie dure, parce qu’elle avait tué son enfant. Aline a tenté de mettre fin à ses jours en avalant du produit à vaisselle.

La situation s’est peu à peu rétablie. En prison, la jeune femme travaille, lit et écrit beaucoup. Des lettres à sa famille, ses amies et à d’autres détenus. Mais elle n’aime pas évoquer le meurtre. « Ça me fait trop mal d’en parler », concède l’accusée.

« J’avais du mal à assumer »

Interrogée par la présidente, la jeune Redonnaise évoque son enfance à Fégréac (Loire-Atlantique), ses difficultés à l’école, son apprentissage en restauration, son corps, qu’elle n’aime pas ¯ « je me trouvais trop forte ». Et les agressions sexuelles dont elle dit avoir été victime, mineure. L’avocat général, Catherine Denis, n’en croit pas un mot.

Aline invente des histoires, estime la magistrate. « C’est la vérité », rétorque la jeune femme, qui s’embrouille dans les dates et ne se souvient plus de rien. Sauf de Junior, un jeune homme rencontré à Redon. « J’étais amoureuse de lui. J’aimais tout, en lui. »

Quand elle découvre sa grossesse, Aline a 17 ans. Elle est « contente » et se persuade : c’est lui le père. L’enquête révélera qu’il s’agit d’un autre homme. Junior quitte la région avant la naissance de l’enfant. David naît le 11 septembre 2005. La maman, hébergée chez ses parents, donne l’image d’une mère heureuse, qui prend bien en charge son bébé.

Un an plus tard, elle veut voler de ses propres ailes. Aline, que les experts qualifient « d’immature », s’installe dans un logement HLM, à Redon. Elle s’ennuie quand David dort. « J’avais du mal à assumer. C’était difficile d’être seule », avoue-t-elle. La jeune femme, serveuse dans une cafétéria, commence à laisser son enfant sans surveillance. Pour berner son entourage, elle invente un personnage, « Noémie », une copine censée s’occuper du petit en son absence…

La présidente l’interroge longuement sur son emploi du temps du 24 octobre, six jours avant le crime. Ce soir-là, Aline rend visite à des copines. Elle ne revient chez elle que le lendemain, après le travail. « Vous avez laissé votre enfant seul pendant vingt heures », s’étonne la partie civile. Tête baissée, Aline sanglote. La suite du procès, aujourd’hui et demain.

Nathalie FLOCHLAY.

/0 Commentaires/par

Retour aux assises pour l'éphémère comtesse Shaftesbury

. Jamila M’Barek, dernière épouse d’Anthony Ashley-Cooper, comte de Shaftesbury, assassiné en 2004, revient devant les assises pour complicité d’assassinat.
. Lors de son premier procès, elle et son frère avaient été condamnés à 25 ans de prison.

– le 03/02/2009 – 18h25

Argent et sentiments seront mercredi au coeur du procès en appel devant les assises des Bouches-du-Rhône de Jamila M’Barek, dernière épouse d’Anthony Ashley-Cooper, dixième comte de Shaftesbury, riche aristocrate britannique assassiné en 2004, crime pour lequel elle est accusée de complicité. Jamila M’Barek, 48 ans, a été condamnée le 25 mai 2007 à 25 ans de réclusion criminelle par les assises des Alpes-Maritimes, tout comme son frère Mohamed M’Barek, reconnu coupable de l’assassinat du lord anglais, mais qui n’a pas fait appel.

Lors de ce procès, tous deux ont affirmé que Lord Shaftesbury, 66 ans, était mort accidentellement lors d’une querelle d’après-boire dans l’appartement de Jamila, le 5 novembre 2004 à Cannes. Son cadavre réduit à l’état de squelette avait été retrouvé en avril 2005, dans une décharge sauvage près de Théoule-sur-Mer (Alpes-Maritimes). Mais pour l’accusation, il s’agissait bien d’un assassinat programmé, avec l’argent pour mobile.

L’avocat de Jamila M’Barek plaidera l’acquittement

Jamila M’Barek, selon l’accusation, a aidé son frère à tuer son mari en l’attirant chez elle, en transportant le corps avec lui et en trouvant un lieu propice à l’abandon du cadavre. Elle n’a reconnu que tardivement avoir suivi son frère en voiture alors qu’il transportait le cadavre. Dans une écoute réalisée à son insu au parloir de la prison de Nice où elle était détenue, elle parlait aussi de 150.000 euros donnés après coup à son frère. Une semaine avant son mariage, le 28 octobre 2002, Lord Shaftesbury, croyant Jamila enceinte, avait rédigé un testament lui attribuant d’importants actifs immobiliers en Irlande et en France. Mais deux ans plus tard le comte, amoureux d’une autre femme cherchait à divorcer, ce qui aurait annulé le testament.

En première instance, elle avait protesté de son amour pour le comte : “j’aimais cet homme, il m’apportait beaucoup d’apaisement”. Mais le comte fréquentait les bars à hôtesses de Cannes, buvait sec, et l’accusée assure avoir consulté elle-même des avocats pour divorcer. Son avocat, Me Gérard Bismuth, compte plaider l’acquittement. Il ne peut y avoir de complicité puisqu’il n’y a pas eu, selon lui, de préméditation. Il souligne que le comte est mort par strangulation, un mode opératoire qu’il juge peu compatible avec la préméditation, et que le corps a été transporté en plein jour dans l’escalier et la cour de l’immeuble de Jamila. Verdict attendu le 13 février.

D’après agences

Toi, tu crois que tu es une bonne menteuse, mais tu peux te trahir aussi… » Naïma Ben M’Barek, la soeur de Jamila Ben M’Barek, 47 ans, condamnée à vingt-cinq ans de réclusion criminelle à Nice pour complicité dans l’assassinat de son mari Lord Anthony Ashley-Cooper, 66 ans, comte de Shaftesbury, le 5 novembre 2004 à Cannes, ne croyait pas si bien dire.

Elle est venue de Suisse rendre visite à sa soeur au parloir de la maison d’arrêt de Nice, le 31 mars 2005, alors que le corps de la victime n’a pas encore été découvert dans une décharge publique du vallon de la Rague à Théoule-sur-mer.

Les deux femmes pleurent et s’étreignent longuement puis elles vont converser une bonne demi-heure. Elles ignorent un détail capital : le juge d’instruction a fait « sonoriser » le parloir, c’est-à-dire qu’il a placé un magnétophone susceptible d’enregistrer les propos des protagonistes.

Chuchotements…

Cette conversation, le président de la cour d’assises d’appel d’Aix-en-Provence, Patrick Vogt, a décidé de la faire écouter publiquement hier à la cour et aux jurés. On y entend Jamila Ben M’Barek qui confie à sa soeur, dans un chuchotement, qu’elle a bien donné 150 000 euros cash à son frère Mohamed, auteur du « contrat » par étranglement contre son mari.

Il ne s’agit que de chuchotements, mais accablants pour l’accusée parce qu’ils laissent à penser qu’elle est complice et veut exclure tout caractère crapuleux et prémédité au meurtre d’Anthony…

Mes Franck De Vita et Gérard Bismuth ferraillent deux heures durant avec la partie civile incarnée par Me Philippe Soussi, mais les jurés ont comme l’impression qu’on veut leur faire prendre des vessies pour des lanternes.

Toute la matinée, à travers les lectures du président Vogt, ils ont eu droit aux diverses versions, approximations, contradictions et mensonges grossiers de Mohamed Ben M’Barek qui a dit tout et son contraire au fil des auditions pour tenter de se disculper.

Il a crié très fort pour protester de son innocence mais, comme le souligne l’avocat général Joaquim Fernandez, les chuchotements sont parfois plus éloquents…

François Rauger
Nice-Matin
/0 Commentaires/par