(AFP) –

PEKIN — La Chine a appelé jeudi à ne pas “politiser” le procès la semaine prochaine à Shanghai des employés du géant minier anglo-australien Rio Tinto, inculpés notamment d’espionnage industriel, réaffirmant que leurs droits seraient “pleinement respectés”.

“Les droits et intérêts des gens qui sont impliqués dans ce dossier seront pleinement respectés”, a déclaré à la presse le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, M. Qin Gang.

“Cela ne devrait pas être politisé”, a-t-il ajouté, estimant que le procès “ne devrait pas avoir un impact négatif sur les relations sino-australiennes”.

Le Premier ministre australien Kevin Rudd a prévenu Pékin jeudi que le “monde” entier allait suivre le procès de Stern Hu, dirigeant australien à Shanghai de Rio Tinto, de lundi à mercredi, en compagnie de trois employés chinois.

Les audiences consacrées aux accusations de corruption seront ouvertes au public mais toute la partie ayant trait aux secrets commerciaux que Rio Tinto aurait obtenus par des moyens illégitimes se tiendra à huis clos, a indiqué le tribunal.

Les autorités australiennes avaient précédemment annoncé avoir demandé que les responsables consulaires australiens puissent assister aux débats à huis clos.

“Nous sommes très déçus que le procès ne soit pas ouvert et nous intervenons auprès du gouvernement chinois à ce sujet”, a déclaré jeudi le vice-Premier ministre australien, Julia Gillard.

L’arrestation en juillet des employés de Rio Tinto avait créé des tensions dans les relations entre Pékin et Canberra et suscité des inquiétudes au sein de la communauté d’affaires étrangères en Chine, d’autant qu’ils étaient initialement soupçonnés de vols de secrets d’Etat.

Les charges ont cependant été réduites en août, devenant “vol de secrets commerciaux”.

Pour certains, l’Australie se trouve face à un dilemme, car son économie repose fortement sur la demande chinoise en ressources naturelles, ce qui lui a permis d’être le seul pays occidental à ne pas connaître la crise durant la récession mondiale.

“Elle exerce une certaine pression, mais est réticente à s’aliéner la Chine en adoptant une ligne dure là-dessus”, juge David Martin Jones, expert des relations internationales dans la région Asie-Pacifique de l’Université de Queensland.

“Ils espèrent que Stern Hu n’aura pas une condamnation trop sévère. J’imagine que l’idée est de ne pas pousser trop fort, tout en disant que le monde regarde. Mais étant donné comment les Chinois ont répondu à d’autres pressions politiques, le fait que le monde regarde ne doit pas trop les inquiéter”, ajoute-t-il.

Cette affaire avait éclaté alors que les sidérurgistes chinois menaient d’âpres négociations sur le prix du minerai de fer avec des géants miniers étrangers, notamment Rio Tinto, mais aussi juste un mois après l’échec d’un accord stratégique important entre Rio Tinto et le géant public chinois de l’aluminium Chinalco.

Copyright © 2010 AFP. Tous droits réservés

AFP 16.03.10 | 21h22

David Headley, un Américain d’origine pakistanaise, va plaider coupable des charges pesant contre lui pour son rôle dans la préparation des attentats de Bombay qui avaient fait 166 morts en novembre 2008, a-t-on appris mardi auprès d’un tribunal américain.

Headley, qui coopère avec la justice depuis son arrestation en octobre 2009, devrait comparaître devant un tribunal fédéral de Chicago (Illinois, nord) jeudi à 18H30 GMT pour une audience au cours de laquelle il doit modifier ses précédentes déclarations, selon des documents de justice.

David Headley, 49 ans, fils d’un diplomate pakistanais, accusé d’avoir des liens avec deux organisations basées au Pakistan et considérées comme terroristes par Washington, avait plaidé non coupable à deux reprises, le 9 décembre et le 27 janvier.

Son avocat avait alors indiqué que son client était “en discussions avec le gouvernement” sur les chefs d’inculpation, laissant ouverte la possibilité d’un accord dans le cadre d’une procédure de plaider-coupable.

On ignorait mardi si David Headley s’apprêtait à plaider coupable pour l’ensemble des charges pesant contre lui ou seulement pour une partie, l’accusation refusant de donner des détails à ce sujet.

M. Headley avait été arrêté à Chicago (Illinois, nord) le 3 octobre, soupçonné de préparer un attentat contre le quotidien danois Jyllands-Posten, qui avait publié en 2005 des caricatures du prophète Mahomet.

Mais deux mois plus tard, les autorités américaines ont révélé qu’elles l’accusaient également d’avoir fait des repérages pour les attentats sanglants dans la plus grande ville indienne, où il a fait cinq longs séjours entre septembre 2006 et juillet 2008.

Prison ferme pour des chirurgiens de la Clinique du sport

Reuters 17.03.10 | 15h31

ARIS (Reuters) – Deux chirurgiens poursuivis pour des infections nosocomiales ayant touché plusieurs dizaines de personnes opérées à la Clinique du sport à Paris entre 1988 et 1993 ont été condamnés à des peines de prison ferme.Pierre Sagnet, ancien directeur de cet établissement, est frappé par le tribunal correctionnel de quatre ans de prison, dont 18 mois fermes, et 50.000 euros d’amende. Il est reconnu coupable de “blessures involontaires et tromperie sur les qualités de prestations de service”. Didier Bornert est sanctionné par une peine de deux ans, dont six mois fermes, et Patrick Béraud, dernier chirurgien poursuivi, a écopé de huit mois de prison avec sursis. Un appel suspensif est possible pour les trois prévenus, qui nient les charges. Il n’y aura donc très probablement pas d’emprisonnement dans l’immédiat. Une douzaine de victimes se sont constituées parties civiles. L’instruction qui a duré plus de dix ans a conclu que les infections dont elles ont été affectées ont été causées par une bactérie dite de “Xenopi” qui se trouvait dans le réseau d’eau de l’établissement, et y a prospéré en raison de ce que l’accusation considère comme des négligences. La stérilisation des équipements, les cadences d’opération qui n’auraient, selon l’accusation, pas permis de travailler dans des conditions d’hygiène satisfaisantes et la qualification du personnel paramédical ont été mises en cause. Il était notamment reproché aux prévenus d’avoir négligé de prévenir les patients lorsque le problème a été identifié, afin de ne pas troubler les affaires de cet établissement privé, qui a depuis changé de nom et de propriétaires. Thierry Lévêque, édité par Yves Clarisse

AFP 07.03.10 | 11h11

Un tribunal de Koweït a condamné dimanche un député, un journaliste et deux journaux à des amendes pour des propos jugés offensants à l’égard de la famille princière et du Premier ministre, a-t-on appris de source judiciaire.

Le député islamiste Mohammad Hayef a écopé d’une amende de 3.000 dinars (10.500 dollars) pour des déclarations faites avant les législatives de l’an dernier et dans lesquelles il avait critiqué ce qu’il avait présenté comme des divisions au sein de la famille régnante.

Le quotidien Al-Ruia a écopé d’une amende similaire pour avoir publié ces déclarations.

Dans une autre affaire, le tribunal a condamné l’écrivain et journaliste d’opposition, Mohammad Abdelqader al-Jassem, à payer une amende, également de 3.000 dinars, pour un article particulièrement critique envers le Premier ministre, également membre de la famille régnante.

Le journal Alam Al-Youm, qui a publié l’article l’été dernier, a été condamné à une amende d’un même montant.

Dans cet article, le journaliste estimait que les médias qui soutenaient le Premier ministre, cheikh Nasser Mohammad al-Ahmad al-Sabah, alimentait la tension entre les communautés sunnite et chiite de l’émirat.

Les verdicts peuvent faire l’objet de recours en appel.

En octobre, le même tribunal avait condamné les députés Walid al-Tabatabai et Hassan Jowhar à payer 3.000 dinars chacun après les avoir reconnus coupables de diffamation envers des hauts responsables, dont le Premier ministre.

Par Thierry Portes

Sept officiers supérieurs ont été écroués pour avoir voulu renverser en 2003 le parti islamique au pouvoir.

L’armée, l’un des piliers de l’État laïque turc, voit à nouveau son influence et sa réputation vaciller sous les coups de la justice. Les mêmes procureurs qui instruisent l’affaire Ergenekon, ce réseau tentaculaire suspecté d’avoir fomenté des actions violentes pour renverser le gouvernement d’inspiration islamique qui dirige le pays depuis 2002, ont lancé cette semaine un coup de filet sans précédent contre l’establishment militaire. Cette opération, intitulée «Marteau de forge», vise 49 officiers suspectés d’avoir imaginé, en 2003, une opération de déstabilisation du Parti de la justice et du développement (AKP) du premier ministre Recep Erdogan.

Mercredi, dans le cadre de cette procédure, un tribunal a inculpé et ordonné l’incarcération de sept officiers supérieurs. Et pas des moindres, puisqu’il s’agit de quatre amiraux – deux en activité, deux à la retraite -, de l’ex-général Cetin Dogan, présenté comme le cerveau de l’opération, et de deux colonels également retraités. Six hauts gradés ont été remis en liberté. L’ex-chef de l’armée de l’air, Ibrahim Firtina, et Ozden Ornek, ex-commandant de la marine, ont été libérés jeudi.

L’ombre de l’«État profond»

L’état-major a réagi mardi en qualifiant la situation de «sérieuse», à l’issue d’une réunion exceptionnelle des plus hauts commandants. Un moyen pour l’armée d’exprimer un soutien moral à ses cadres, sans toutefois s’immiscer dans une procédure judiciaire en cours. Le chef d’état-major, Ilker Basbug, a récemment affirmé que le temps des coups d’Etat était révolu en Turquie. Le complot incriminé avait pour nom de code «Masse» : il s’agissait de semer la terreur dans les rues d’Istanbul avec des explosions dans des mosquées et des musées. L’idée d’abattre un chasseur turc au-dessus de la mer Égée pour accuser l’aviation grecque aurait également été envisagée par ces militaires, qui souhaitaient démontrer l’incapacité de l’AKP à protéger la population, l’objectif final étant un coup d’État.

L’armée turque, forte de 510 000 hommes, se considère garante de la Constitution laïque créée par Atatürk, le père de la Turquie moderne. Entre 1961 et 1998, elle n’en a pas moins mené quatre interventions militaires. Cette tradition putschiste s’ancre dans ce que l’on appelle en Turquie l’«État profond», une structure nichée au sein des institutions, avec des ramifications mafieuses responsables de nombre d’assassinats.

Depuis l’ouverture du procès Ergenekon en 2008, dans lequel pas moins de 200 militaires sont cités, une sourde lutte oppose le gouvernement islamique à l’institution militaire. La justice civile, ce qui est nouveau, joue sa propre partition au sein d’une Constitution héritée du coup d’État du 12 septembre 1980. La Commission européenne s’est dite «très préoccupée» par les «sérieuses accusations» portées contre l’armée, réclamant du gouvernement une enquête «exemplaire».

AFP

Un tribunal jordanien a commué en dix ans de prison la peine de mort prononcée contre un homme de 21 ans pour avoir tué sa soeur parce qu’elle parlait fréquemment sur son téléphone portable, a-t-on appris de source judiciaire.

“L’homme, arrêté peu après son crime, était passé aux aveux, affirmant avoir poignardé sa soeur, qui avait la quarantaine, parce qu’elle parlait trop souvent sur son téléphone portable, ce qui rendait son attitude suspecte à ses yeux”, a déclaré la source judiciaire à l’AFP. “Il a été condamné à mort pour assassinat mais le tribunal a réduit la sentence dimanche après que la famille a décidé de ne pas faire valoir ses droits légaux”, a-t-on ajouté de même source.

Le meurtre a eu lieu à Jabal Akhdar, un quartier du centre d’Amman, en 2007.
Entre 15 et 20 femmes sont tuées en Jordanie tous les ans, au nom de “l’honneur” bafoué de la famille.

En dépit des appels des militants des droits de l’Homme, le Parlement a refusé par deux fois de réformer le code pénal pour aggraver les peines encourues par les auteurs de ce genre de crime.