Double procès dans l’affaire Maddie

Samedi dernier, Kate et Gerry McCann, parents de la petite Madeleine disparue au Portugal à l’âge de trois ans en 2007, ont annoncé qu’ils allaient attaquer l’ancien policier en charge de l’affaire, Gonçalo Amaral, en justice pour diffamation. Ce dernier a par la suite répliqué en attaquant le couple en retour.

Chloé Oget – Parismatch.com

Pour Gonçalo Amaral, aucun doute quant à la disparition de Madeleine McCann n’est possible : la fillette est morte accidentellement dans l’appartement que ses parents avaient loué au Portugal durant l’été 2007, et ces derniers ont, d’une manière ou d’une autre, dissimulé son cadavre. Cette thèse, l’ancien policier s’occupant de l’enquête l’a retranscrite dans les moindres détails dans un livre à charge, intitulé « Maddie – La vérité du mensonge ». Pointant du doigt la « négligence » des époux McCann, le livre démontre comment les parents de la petite Maddie auraient voulu faire passer la mort accidentelle de leur fille pour un kidnapping.

Une « thèse honteuse »

Les parents de Maddie ont immédiatement fait savoir qu’ils poursuivraient Gonçalo Amaral en diffamation, considérant les propos du policier « profondément offensants». Ils ont également demandé l’arrêt de la diffusion du livre polémique. « C’est une thèse honteuse », ont-ils déclaré, « nous ne pouvons plus rester assis les bras croisés à regarder Mr. Amaral essayer de convaincre le monde entier que Madeleine est morte ». En effet, deux ans après les faits et alors que la police portugaise a cessé de rechercher activement leur enfant, Kate et Gerry McCann se disent effrayés par une telle déclaration pouvant « compromettre [leurs] tentatives de la retrouver ».

« Nous verrons qui dit vrai dans toute cette histoire »

De son coté, Gonçalo Amaral n’en démord pas. Il a fait part dimanche à la télévision portugaise TVI de son intention de porter plainte à son tour contre les époux McCann. « Mon équipe d’avocats travaille sur ce dossier. Nous allons attaquer en justice le couple McCann, et peut-être d’autres personnes, en justice pour diffamation, dénonciation calomnieuse et fausses déclarations », a déclaré l’ancien policier. « Nous verrons qui dit vrai dans toute cette histoire », s’est-il empressé d’ajouter.